ImageVideoAI

Luma Ray vs 5 familias de modelos · Oct 2026

La mejor alternativa a Luma Dream Machine

Luma AI, la empresa detrás de Dream Machine, vende ahora sus propios modelos de video Ray junto a modelos de terceros. Si quieres una alternativa a Luma con sonido en la propia generación y un plan de entrada más pequeño, ImageVideoAI usa Kling, Veo, Seedance, Hailuo y Wan.

Prueba gratis una alternativa a Luma

Luma AI Dream Machine a octubre de 2026

Mucha gente sigue buscando Luma AI Dream Machine, el nombre que tenía el producto de video de Luma. Hoy lumalabs.ai vende planes de créditos basados en los modelos Ray. El más reciente, Ray3.2, cubre imagen a video, texto a video, Modify Video y Reframe en un solo modelo, y Luma lo llama su modelo de video más versátil hasta ahora. La misma página de precios incluye el anterior Ray3.14 y una serie de modelos de terceros: Seedance 2.0 y 2.5, MiniMax H3, Flux 3, Veo 3.1 y Kling 3.0. Es decir, Luma ya no es una app de un solo modelo; es una plataforma que revende algunas de las mismas familias de modelos que nosotros.

Esto es lo que hace el generador de videos Luma AI con Ray3.2, según las propias páginas de Luma:

  • Fotogramas clave: imagen a video se puede guiar con hasta 16 fotogramas clave.
  • Duración: los prompts de texto y de imagen producen 5 o 10 segundos de forma nativa. Modify Video maneja unos 20 segundos, y Reframe acepta un original de hasta 16 segundos.
  • Resolución: 360p, 540p, 720p (por defecto) o 1080p, con exportación HDR de 16 bits y EXR en el espacio de color ACES2065-1.
  • Audio: texto a video e imagen a video se entregan sin sonido generado de forma nativa.
  • Extras: Multi-Keyframe, Modify Video V2, Motion Transfer, Reframe y Luma Agents.

Planes y créditos de Luma

Plan de LumaPago mensualPago anual, por mesCréditos al mes
Plus$30$2510 000
Pro$90$7540 000
Ultra$300$250150 000
Team, EnterpriseContactar con ventasContactar con ventasA medida

En Plus, un clip de imagen a video de Ray3.2 de 5 segundos en rango dinámico estándar cuesta 20 créditos como Draft, 50 a 540p, 100 a 720p y 400 a 1080p. Eso sale por unos $0.06, $0.15, $0.30 y $1.20 por clip, y HDR duplica los créditos mientras que HDR con EXR los triplica. Plus incluye uso comercial.

Qué ofrece ImageVideoAI como alternativa a Luma Dream Machine

ImageVideoAI no tiene modelo propio, ni Ray ni ningún otro. Lo que subes o escribes se envía al modelo que elijas entre Kling, Veo, Seedance, Hailuo y Wan, y cada clip tiene un precio fijo en créditos que aparece antes de generar. La comparación de abajo enfrenta Ray3.2 de Luma con ese catálogo.

PreguntaLuma con Ray3.2ImageVideoAI
¿Se genera sonido con el clip?No de forma nativaSí en Veo 3.1, MiniMax H3, Wan 3.0, la familia Seedance 2.0 y 2.5, y Kling 3.0 con el sonido activado
Clip único más largo10 s30 s, con Seedance 2.5 o Wan 3.0
Resolución máxima1080p, con exportación HDR y EXR4K en Kling 3.0, Seedance 2.0 y dos niveles de Veo 3.1
Control de fotogramasHasta 16 fotogramas claveUn fotograma inicial y uno final
Forma gratis de empezarSin plan gratis en la página de preciosUn clip a 480p al día sin cuenta; una cuenta gratuita añade créditos
Plan más baratoPlus a $30 al mesStarter a $9.99 al mes, 500 créditos
Un clip a 720p de 5 sRay3.2: unos $0.30 en PlusKling 3.0: 42 créditos, unos $0.84 en Starter

Si el sonido en la misma generación es la razón por la que dejas Luma, empieza con Veo 3.1, que añade audio a todos los clips que hace, desde 65 créditos por 8 segundos a 720p en Lite. Nuestra guía del generador de videos Veo 3.1 compara Lite, Fast y Quality entre sí.

Para un máster en 4K o varios planos en una sola generación, Kling 3.0 encaja mejor, y puede añadir sonido si lo pides. Los detalles de sus tres versiones están en nuestro análisis del generador de videos Kling AI.

Para una toma larga, Seedance 2.5 y Wan 3.0 llegan a 30 segundos, el triple del máximo nativo de Ray3.2. Un buen punto de partida es Wan a 59 créditos por un clip a 720p de 5 segundos, y nuestras notas del generador de videos Wan AI muestran cómo funcionan sus fotogramas y su audio.

Dónde Luma es la mejor opción

Luma tiene ventajas reales, y para algunos proyectos es mejor compra:

  • Trabajo de acabado. La exportación HDR y EXR, Reframe y Modify Video están pensados para un flujo de posproducción. ImageVideoAI solo genera y descarga clips; no tiene herramientas de edición ni de color.
  • Precio por clip a 720p. A unos $0.30 en Plus, un clip de Ray3.2 a 720p cuesta menos que un clip a 720p de Kling 3.0, MiniMax H3, Wan 3.0 o Seedance 2.5 aquí. Solo nuestro ajuste económico, Seedance 1.0 Pro Fast a 14 créditos por 720p, unos $0.28 en Starter, sale más barato, y solo por un par de centavos.
  • Muchos fotogramas clave. Dieciséis fotogramas guía dan mucho más control sobre una trayectoria que la opción de fotograma inicial y final de aquí.
  • Ray más modelos revendidos en un solo plan. Si quieres Ray3.2 y también Kling, Veo, Seedance o MiniMax H3 con una sola suscripción, Luma lo cubre. No pudimos confirmar el precio por clip de Luma para esos modelos de terceros.

ImageVideoAI tiene más sentido cuando quieres audio del propio modelo, clips de más de 10 segundos, 4K nativo o un plan más barato para empezar. La lista completa de planes y paquetes está en nuestra página de precios.

Preguntas frecuentes sobre alternativas a Luma

¿Luma Dream Machine tiene un plan gratis en 2026?

No en la página de precios oficial a octubre de 2026. Incluye Plus, Pro y Ultra, además de Team y Enterprise, pero ningún plan gratis. La página de inicio de Luma tiene un botón "Try for free" sin indicar ningún cupo, así que no podemos confirmar los créditos gratis actuales ni si los clips gratis llevan marca de agua. Luma solo indica que los planes de pago no tienen marca de agua.

¿Cuánto cuesta un clip con Luma Dream Machine en 2026?

Plus cuesta $30 al mes, o $25 con pago anual, por 10 000 créditos. Un clip de imagen a video de Ray3.2 de 5 segundos usa 20 créditos como Draft, 100 a 720p y 400 a 1080p, unos $0.06, $0.30 y $1.20 en Plus. HDR duplica esos créditos y HDR con EXR los triplica. Pro y Ultra añaden más créditos a un coste menor por crédito.

¿El generador de videos Luma AI añade sonido?

No con texto a video o imagen a video de Ray3.2, según Luma, que dice que esos modos no tienen audio generado de forma nativa. Si necesitas un sustituto del generador de videos Luma Dream Machine que genere sonido junto con la imagen, Veo 3.1, MiniMax H3, Wan 3.0 y Seedance 2.5 lo hacen en ImageVideoAI, igual que Kling 3.0 cuando el audio está activado.

¿ImageVideoAI usa los modelos Ray de Luma?

No. Ray3.2 y Ray3.14 son modelos propios de Luma, y ninguno está disponible en este sitio. ImageVideoAI no tiene ningún vínculo con Luma; su catálogo viene de cinco creadores de modelos externos, y cada clip tiene su precio en sus propios créditos. Las descargas limpias y con uso comercial vienen con cualquier plan de pago o paquete de créditos.

¿ImageVideoAI es más barato que Luma?

Depende del clip. El plan de entrada cuesta menos, $9.99 frente a $30, y los invitados tienen un video gratis al día. Por clip, en cambio, una generación de Ray3.2 a 720p en el plan Plus de Luma sale por unos $0.30, mientras que un clip de Kling 3.0 a 720p aquí cuesta unos $0.84 y Seedance 2.5 unos $3.66. Para muchos clips cortos a 720p sin sonido, Luma suele ganar en precio.

Mira tu foto en movimiento con otros cinco modelos

Sube una imagen, escribe el movimiento y el sonido que quieras, y prueba Veo, Kling o Wan sobre ella. El coste en créditos aparece en pantalla antes de que empiece cada generación.

Sube una foto para comparar